Kevesebb mint egy évvel azután, hogy az Egyesült Királyság betiltotta az eldobható gőzölőt, az újonnan felbukkanó bizonyítékok kényelmetlen, de előre jelzett valóságot vetnek fel a döntéshozók számára. Míg az eldobható vákuumokat használó emberek közül sokan az újrafelhasználhatóak felé fordultak, a tanulmányok azt mutatják, hogy a szigorú szabályozások visszaszorítottak egyeseket a hagyományos dohányzáshoz, ösztönözték a más országokból történő vásárlást, és esélyt adtak az illegális piacok növekedésére.

 

Friss leletek innenAz ELFBAR országos vaping felméréseAz Opinium által végzett 6000 felnőtt részvételével az Egyesült Királyságban azt mutatják, hogy az eldobható vape-felhasználók többsége alkalmazkodott az új környezethez a tilalmat követően. Az egykor eldobható termékekre támaszkodó napi gőzölők körülbelül 72%-a az újratölthető vagy újrafelhasználható termékek felé fordult. Sőt, ötből majdnem négyen a teljesen új készülékek vásárlása helyett most cseredobozokat vagy e-folyékony utántöltőket választanak.

A felszínen ez politikai sikernek tűnik. Ugyanez a kutatás azonban egy aggasztó tendenciát azonosított, amely jobban aggasztja a közegészségügyi tisztviselőket, mint maga a vaping folyamatos népszerűsége. Körülbelül minden hatodik korábbi eldobható vape-használó azt mondta, hogy vagy elkezdett többet dohányozni, vagy akár teljesen vissza is állt a dohányzáshoz a betiltás után. A felmérés szerint ugyanebben az időszakban a dohányzási arány a 2024-es 14%-ról 2026-ra 16%-ra ugrott.

 

Bár az, hogy két dolog együtt történik, még nem jelenti azt, hogy az egyik okozza a másikat, ezek az eredmények visszaköszönnekaggodalmak, amelyek a dohányártalom csökkentését szorgalmazzákamióta felmerült az eldobható gőzök korlátozásának ötlete. Ha a kívánt (és biztonságosabb) nikotint nehezebb beszerezni, egyes felhasználók visszatérhetnek a nikotin legkárosabb formájához: az éghető cigarettához.

 

Ezt az aggodalmat alátámasztjaa Bristoli Egyetem kutatása, megjelent benPLOS globális közegészségügy.A fiatal felnőtt nikotinfogyasztókkal készült interjúkból kiderült, hogy bár sokan tervezték az újrafelhasználható eszközökre való átállást, néhány kettős felhasználó elismerte, hogy valószínűleg többet dohányozna, vagy visszatérne a cigarettához, ahelyett, hogy más gőzölési lehetőségre váltana.

Ezenkívül a kutatások folyamatosan azt mutatják, hogy az eldobható gőzök nem kötelező jellegük miatt sok felnőtt számára megszüntették a dohányzásról való átállás akadályait. Pénztárca--barátok, felhasználóbarátok-, nem igényelnek műszaki ismereteket, és ugyanazt a kényelmet nyújtják, amit a dohányosok már ismernek. Dohányosok milliói számára ez az egyenesség nagy előnyt jelent.

A Public Health England (jelenleg az Egyesült Királyság Egészségügyi Biztonsági Ügynöksége és az Egészségügyi Fejlesztési és Egyenlőtlenségek Hivatala) bizonyítékok áttekintése, amelyet immár egymást követő értékelések is alátámasztanak, következetesen arra a következtetésre jutottak, hogy a gőzölés alapvetőenkevésbé káros, mint a dohányzás. Több független vélemény is megállapította, hogy a vaping a leghatékonyabb dohányzás abbahagyási eszköze a felnőtt dohányosok számára.

A közmegértés azonban a jelek szerint az ellenkező irányba halad. Az ELFBAR tanulmány kimutatta, hogy a válaszadók több mint fele úgy gondolja, hogy a vaping ugyanolyan vagy károsabb, mint a dohányzás. A dohányosok közel fele ugyanezt a tévhitet vallotta. Ez a növekvő zűrzavar lehet az egyik legnagyobb fenyegetés a dohányzás abbahagyására irányuló jövőbeni erőfeszítésekre nézve. Amikor a résztvevők megtudták, hogy az Egyesült Királyságban több millió dohányos leszokott a vaping használatával, több mint egyharmaduk azt mondta, hogy hajlamosabb lenne elgondolkodni a váltáson. Elég egyértelmű, hogy a kockázatok pontos kommunikálása nagyon fontos.

 

Az ízek egy másik kulcsfontosságú terület, amely tele van tévhitekkel, ahol a politikai döntések gyakran ütköznek a fogyasztói preferenciákkal. A felmérésből kiderült, hogy a gyümölcsízek megmaradnaka felnőtt gőzösök kedvence, amelynek körülbelül két{0}}harmada rendszeresen nem-dohány ízeket választ. A felhasználók közel hetven százaléka megjegyezte, hogy a különféle ízekhez való hozzáférés segít elkerülni a cigarettához való visszatérést.

 

Ez összhangban van számos független tanulmány megállapításaival: az ízek kulcsfontosságúak abban, hogy segítsenek a dohányosoknak eltávolodni a hagyományos dohánytól. Ezért az ezekhez az ízekhez való hozzáférés korlátozása a dohányzók számának csökkenéséhez vezet, és sokakat visszaszorít a dohányzáshoz. Ez utóbbi pont nem fiktív elmélet, ahogy sokan gondolják. Hollandiában még Európa legszigorúbb gőzölési törvényei mellett is, beleértve a dohány kivételével minden íz teljes betiltását, sok fogyasztó megváltoztatta vásárlási szokásait. Ez az eltolódás azt sugallja, hogy olyan alternatívákat keresnek, amelyek utánozzák a dohányzók kényelmét.

Dohányosok milliói számára ez az egyszerűség inkább előnyt jelentett, mint hátrányt. A kutatást holland végeztefogyasztói szervezet ACVODAazt találta, hogy Hollandiában nagyszámú vapor szerez be termékeket a szomszédos országokból, tengerentúli webhelyekről és informális ellátási csatornákról. A tanulmány arról is beszámolt, hogy néhány korábbi dohányos ízkorlátozást követően visszatért a cigarettához.

 

A közelmúltban a holland kormány úgy döntött, hogy átadja az eldobható gőzök országos betiltását, mivel az aggodalmát fejezte ki, hogy ez jogi problémákat okozhat az Európai Unió szabályozása értelmében. Ehelyett a helyi törvényhozók uniós szintű tárgyalásokat szorgalmaznak az EU-ra kiterjedő tilalom{1}}támogatása érdekében. Az adatok azonban azt mutatják, hogy a vape-okra korábban beállított helyi korlátozások nem csökkentették a keresletet, csak a föld alá juttatták a felhasználókat. A gőzök könnyűsége és kényelme igazán összecsengett azzal, amit a dohányosok megszoktak. A holland kormány döntése azt mutatja, hogy egyre jobban tudatosul, hogy pusztán a legális termékek korlátozása nem szünteti meg a keresletet; gyakrabban csak áthelyezi máshova: a föld alá!

 

Jó példa erre az Egyesült Királyság. Az ELFBAR vizsgálatban megkérdezettek közel 30%-a említette, hogy tudatában vanillegális vape értékesítésterületükön, és körülbelül minden negyedik jelenlegi vapor bevallotta, hogy valamikor illegális termékeket vásárolt. A szabályozatlan piacok térnyerése túlmutat a pusztán a vacogáson. A dohány, az alkohol és más termékek hosszú múltra tekintenek vissza, és azt mutatják, hogy a tilalom hajlamos lehetőséget teremteni a hamisított és illegális beszállítók számára. A szabályozott termékekkel ellentétben a fekete-piaci opciók nem garantálják a minőséget és a biztonságot.

 

Környezetvédelmi aggályokaz eldobható termékek kiiktatására irányuló felhívás nagy részét. Ennek ellenére az ártalomcsökkentés hívei úgy vélik, hogy az újrahasznosítási rendszerek javítása hatékonyabb lehet, mint a tilalmak egyszerű betartatása. A legfrissebb felmérés kimutatta, hogy sok vapor megérti eszközei újrahasznosításának fontosságát, de a kényelem jelentős akadályt jelent. Közel felük említette, hogy többet hasznosítana újra, ha egyszerűbb lenne a gyűjtőhelyek felkutatása.

Az eldobható vape-vita tágabb tanulsága az, hogy a dohányzás ártalomcsökkentő politikáit a dohányzási arányra gyakorolt ​​hatásuk alapján kell megítélni, nem pedig kizárólag termékkategóriák szerint. A bizonyítékok arra utalnak, hogy az eldobható gőzök fontos belépési pontként szolgáltak sok olyan dohányos számára, akik alacsonyabb kockázatú alternatívát keresnek. Míg a legtöbb felhasználó áttért az újrafelhasználható termékekre, jelentős kisebbségük lemaradt. Néhányan visszatértek a dohányzáshoz, mások a tiltott piacokhoz fordultak, és sokan továbbra is értetlenkednek a dohányzás és a vaping relatív kockázataival kapcsolatban.

 

A dohányzással összefüggő betegségek visszaszorítása iránt elkötelezett döntéshozók számára ezek az eredmények figyelmeztetésként szolgálhatnak. Szabályok, amelyek megőrzik a hozzáférést vonzó, megfizethető éshatékony csökkentett{0}}kockázatú termékeksokkal nagyobb valószínűséggel javítják a közegészségügyet, mint az olyan politikák, amelyek kizárólag a fogyasztók választási lehetőségeinek korlátozására összpontosítanak. A végső cél nem a gőzölő termékek megszüntetése lehet. Meg kell szüntetni a dohányzást. Minden olyan politika, amely azt kockáztatja, hogy megfordítja a cél felé haladást, alapos vizsgálatot érdemel.